Un argument avancé il y a quelque temps, par une voix forte sur Twitter – quelqu’un dont je n’avais jamais entendu parler auparavant, a retweeté dans mon fil d’actualité – que les seins ne sont pas des organes sexuels . Ils parlaient de seins typiquement féminins et plaidaient de façon assez stridente en faveur de leur cas – avec de nombreux autres qui retweetaient et répondaient d’accord. Je ne lierai pas ici, en cas de contrecoup et tout le monde a droit à son avis – et à le diffuser sur les réseaux sociaux, s’il le souhaite. Cela m’a cependant fait réfléchir sur mes propres opinions sur le sujet. Les seins sont-ils des organes sexuels? Les seins féminins devraient-ils être sexualisés?
Ayant réfléchi à ces questions depuis un certain temps, je dois admettre que je suis encore déchiré. Ma première réponse a été «oui, les seins sont des organes sexuels» – mais cela a été rapidement suivi d’un incertain, «eh bien, ils ne sont pas requis pour le sexe, mais ils sont sexy… pour moi, de toute façon… »Ouais, assez boiteux comme argument. Pourtant, les sentiments peuvent être des déterminants valables en matière de sexe et de relations, en particulier avec les effets de la société et de la culture fortement en jeu.
J’ai simplifié à l’excès ce que je crois être les deux arguments opposés pour la question «sont des organes sexuels des seins», pour le bien d’un article de blog facilement digestible. Regardons de plus près.
Oui, les seins sont des organes sexuels
Les gens peuvent penser que les seins sont des organes sexuels – enfin, typiquement des seins féminins – parce que les visuels de ces derniers suscitent. Ce n’est pas seulement une chose hétéro non plus, les gars bavent sur les seins des femmes, etc.
Une grande partie de ce qui précède est sans doute parce que les seins – les seins des femmes, en particulier – sont fortement sexualisés dans la culture occidentale. La société dit de les couvrir! Non, n’allaitez pas en public, c’est «inapproprié». Et si les hommes étaient excités? Et (ironiquement), que se passe-t-il si les enfants voient? Les seins nus des femmes sont sexuels, ils ne devraient que être librement accessibles en tant que fourrage branlant, un flot ininterrompu de visuels pornographiques alimentant le globe oculaire de n’importe qui, de tout âge, marchant dans une allée de journaux et de magazines, regardant des émissions de télévision , en utilisant les médias sociaux ou en naviguant sur les sites d’actualités des tabloïds Ahh, la société.
Pendant les sessions sexuelles réelles, les seins peuvent également jouer un rôle. Ils séduisent beaucoup de gens lorsqu’ils sont habillés de façon séduisante en lingerie sexy , mais ce n’est pas qu’une question de visuels. Certaines personnes peuvent atteindre l’orgasme grâce à la stimulation des mamelons, ce qui donne du poids à l’argument selon lequel les seins sont en fait des organes sexuels.
Non, les seins ne sont pas des organes sexuels
Ceux qui pensent que les seins des femmes ne sont pas des organes sexuels font valoir des arguments très convaincants. Ce sont des glandes mammaires dont la fonction biologique principale est de nourrir la progéniture. Il n’y a rien de sexuel à distance là-dedans, ou du moins, ne devrait pas s’exclamer les protestataires.
En plus d’être là simplement au cas où les bébés auraient besoin d’être nourris, les seins sont simplement des tissus adipeux qui font partie de l’anatomie d’une femme. Ces caractéristiques anatomiques ne sont pas nécessaires pour le sexe, pour la reproduction. Toute sexualisation des seins des femmes est simplement due à la culture, aux attitudes de la société – non pas parce que les seins sont intrinsèquement des organes sexuels.
Nous pouvons le voir parce que diverses autres cultures diffèrent énormément de la vision occidentalisée, en ce qui concerne les attitudes envers les seins féminins. Les seins peuvent être exposés à tout moment, mais simplement une partie de l’anatomie, pas du tout sexualisés. En plus de ne pas être sexualisées, les seins des femmes sont précieux car ils nourrissent la prochaine génération; ce respect va à l’encontre des vues souvent obscènes sur les seins des femmes, en particulier en ce qui concerne la taille, dans la culture occidentale.
Les seins de Schrödinger: la confusion
Ayant réfléchi à la question de savoir si les seins sont des organes sexuels des deux points de vue, je peux honnêtement dire que je ne suis à 100% dans aucun des deux camps. Ce qui ne me ressemble pas du tout, généralement je suis extrêmement décisif et je suis fermement d’un côté ou de l’autre de la clôture.
Mon problème, ou ma situation du moins, est le suivant.
Je suis une femme avec de jolis seins (si je le dis moi-même). J’apprécie la stimulation des mamelons pendant la masturbation en solo et des expériences de plaisir sexuel partagées.
Je suis aussi une femme bisexuelle qui non seulement comprend l’attraction massive typique des seins mais qui peut aussi être suscitée par des visuels à base de seins.
Je suis une mère qui a allaité ses deux enfants; mes seins n’étaient pas du tout sexuels à cette époque.
Pour me sentir séduisante et sexuellement attirante, je m’habille souvent en lingerie sexy qui accorde une grande importance à mes seins. Même en m’habillant pour des journées innocentes, je pourrais choisir un haut décolleté sur un soutien-gorge galbé afin de me sentir désirable et de renforcer ma confiance en moi.
Est-ce que tout cela peut être résolu en plaçant fermement les deux pieds sur un côté du oui, ils sont sexuels / non, ils ne sont pas des «vues sur les seins» divisées sexuellement? Je ne le crois pas.
Ce que je pense, c’est que tout se ramène au contexte. Ce que je pense, c’est que j’ai les seins de Schrödinger. Écoutez-moi.
Mes seins sont à la fois des organes sexuels et certainement pas des organes sexuels à la fois – jusqu’au point où le contexte est impliqué et décide lequel il s’agit. À ce moment. En tant que femme bi qui a allaité, je trouve cela extrêmement déroutant-donc je ne vous en veux pas si vous avez aussi des difficultés.
En conclusion
Je peux comprendre que mes seins ne sont pas des organes sexuels dans le sens «requis pour la copulation / reproduction», mais ils sont très certainement sexuels pour moi, que vous souhaitiez vous en tenir à l’étiquette d’organe sexuel ou que vous l’appeliez un très érogène zone. Je ne peux pas dire quel effet la culture et les attitudes sociétales ont eu sur mes opinions sur les seins féminins et mes propres seins, même si cela a sans aucun doute joué un rôle.
Indépendamment des influences extérieures, je crois que les seins sont à la fois sexuels et non sexuels à la fois. Et c’est un concept assez fascinant.
