Dans le domaine de la séduction, le chaos est une certitude. Il n’y a aucun moyen de contourner cela. Mais si vous l’embrassiez et suiviez le courant, vous pourriez trouver un moyen de le faire.
J’adore cette série de livres intitulée « Présentation … ».
Il couvre de nombreux sujets, de Freud à la sociologie en passant par l’islam. La copie que je possède est sur la théorie du chaos.
Votre première introduction au concept a peut-être été faite par le personnage de Jeff Goldblum dans Jurassic Park . La théorie du chaos est une branche des mathématiques qui traite des systèmes complexes, dont le comportement est très sensible à de légers changements de conditions. De petites modifications peuvent entraîner des conséquences étonnamment importantes – autrement connu comme l’effet papillon .
Ce qui m’a époustouflé, c’est que cette branche d’étude est, par essence, une validation scientifique de la philosophie et de la religion orientales, à savoir le bouddhisme, l’hindouisme et le tao. De plus, tout cela s’applique à la séduction et à la façon de régler le chaos, les flocons , les rejets et la folie aléatoire du jeu.
Pendant des années, je me suis disputé avec des «normes» sur la façon dont la science est essentiellement une religion moderne, avec son propre ensemble de dogmes. Les prétentions à trouver «la vérité» à partir de preuves empiriques irréfutables échouent souvent à expliquer les manifestations apparemment aléatoires du chaos dans les systèmes linéaires et déterministes.
Genre, pourquoi cette blague hilarante que vous avez copiée-collée l’a-t-elle fait chier plutôt que de l’attirer? Cela faisait partie du système. Cela aurait dû fonctionner, mais cela a eu le contraire de l’effet escompté.
Par exemple, même avec tous nos équipements scientifiques modernes, nous ne pouvons toujours pas prédire avec précision le temps ou les hauts et les bas des populations animales. Il n’y a aucun moyen de rendre compte mathématiquement de la maladie, de la guerre, de la famine ou de l’avalanche déclenchée par un seul flocon de neige. Pas assez précis pour renoncer à porter une veste, de toute façon.
