L’accouplement devient plus complexe à mesure que nos sociétés deviennent plus complexes. Mais à mesure que la complexité augmente, la loi des rendements décroissants (reproductifs) s’installe-t-elle? (source de l’image: Darwin Leo )
Un peu d’un article abstrait / sociologique ici.
Un peu plus académique que d’habitude aussi.
Si vous préférez des tactiques face à un marché de l’accouplement de plus en plus complexe, consultez ma Série sur la théorie des déséquilibres de jeu . Sinon, si vous avez envie d’un peu de sociologie académique, procédons …
Je lis le brillant de John Tainter L’effondrement des sociétés complexes .
La prémisse de Tainter est que la civilisation (ou la société, comme il préfère l’appeler) est une entité de résolution de problèmes. Lorsqu’une société rencontre de nouveaux problèmes (comme une pénurie alimentaire ou un voisin militariste), elle s’ajoute de nouvelles couches pour résoudre le problème (agriculture plus intensive ou formation d’un meilleur militaire). Ces nouvelles couches rendent la société plus complexe.
Comme la société devient plus complexe (pour faire face à plus de problèmes), elle nécessite plus de ressources. Pendant un certain temps, cela passe par la conquête ou l’ouverture de nouveaux canaux de ressources. Plus tard, il doit les obtenir en augmentant les impôts sur la population et en contrôlant de plus en plus la vie de sa population. Plus ce processus progresse, plus les exigences envers la population de soutien de la société augmentent et plus les rendements de sa complexité croissante diminuent. Elle doit exiger de plus en plus, pour supporter une complexité de plus en plus grande, pour de moins en moins de rendement.
En lisant Tainter, cela m’a fait penser à des relations amoureuses. Il existe des tendances fascinantes dans la datation, l’accouplement et la reproduction … des tendances comme:
De façon anecdotique, la bataille des sexes semble avoir atteint son paroxysme, avec de nombreuses femmes coupables demandant » où tous les bons hommes sont allés » et de nombreux hommes coupables se plaignant de ne pas être allés mais étaient négligé alors que ces femmes étaient trop occupées » sur le carrousel à coq » (et ne veulent plus de ces femmes « post-mur »). C’est quelque chose qu’il est plus difficile de quantifier, mais j’ai parcouru quelques colonnes de conseils de journaux des années 1880 aux années 1950 et je ne me souviens pas avoir rencontré quelque chose proche de ce niveau de va-et-vient entre les sexes.
Les taux de divorce ont grimpé en flèche, même si la disponibilité des partenaires sexuels semble également l’être (je ne trouve malheureusement pas beaucoup de données sur les partenaires sexuels à vie historiques, mais j’ai du mal à croire que le nombre moyen de partenaires sexuels à vie était » sept « aux XVIIIe et XIXe siècles, tel qu’il est maintenant – bien que voici un article intéressant sur l’évolution des opinions sur la sexualité à travers les temps).
En regardant tout cela, je me suis demandé: la complexité toujours croissante des rencontres modernes est-elle à blâmer pour les résultats minables et les résultats minables dans l’ensemble pour les hommes et les femmes?
